Kocaeli’nin Darıca ilçesinde takıntı hale getirdiği genç kızı pusu kurarak öldüren sanık, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırıldı. Olayı planlayarak yapmadığını söyleyen sanık, "Ben zati vicdanımla kendimi mahkum ettim, en ağır biçimde cezalandırdım" dedi.
Osmangazi Mahallesi Lokman Tabip Caddesi Halı Saha Sokak’ta bulunan site önünde 16 Mart 2024 tarihinde meydana gelen olayda, sabah saat 07.00 sıralarında işe gitmek için konuttan çıkan Gülhan Esen (24), arabada bekleyerek pusu kuran şahıs tarafından tabancayla ateş edilerek vuruldu. Esen kanlar içinde yere yığıldı, kuşkulu ise bayanı tekmeledikten sonra olay yerinden kaçtı. Hastaneye kaldırılan genç bayan, yapılan tüm müdahalelere karşın kurtarılamadı.
Cinayetten 7 ay evvel evlenen Esen’in öldürülmesine ait başlatılan soruşturmada, bin saatlik güvenlik kamerası izlenerek zanlının kimliği tespit edildi. Gülhan Esen’in katil zanlısı, takıntılı eski sevgilisi Muhammed T. (29) çıktı. Muhammed T.’nin cinayetten sonra yakalanacağı dehşetiyle toplu taşımaya binemediği, otelde de kalamadığı için sokak sokak yürüdüğü belirlendi. Daima yer değiştiren Muhammed T. olaydan 5 gün sonra İstanbul’da yakalanarak tutuklandı. Olaya ait Muhammed T’ye yardım eden İ.T. ve M.Ö. hakkında da dava açıldı. Sözleri alınan İ.T. ve M.Ö. tutuksuz yargılanmak üzere hür bırakıldı.
Ağırlaştırılmış müebbet mahpus talebi
Hakkında "kadına karşı taammüden öldürme" cürmünden dava açılan sanık Muhammed T.’nin, Gebze 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanmasına devam edildi. Sanık duruşmaya SEGBİS ile katılırken, taraf avukatları duruşmada hazır bulundu. Kocaeli’de Gülhan Esen’in öldürülmesine ait davada Cumhuriyet savcısı, sanık Muhammed T. hakkında ağırlaştırılmış müebbet mahpus talep etti. Temel hakkındaki mütalaada, cinayetin tasarlanarak, canavarca hisle ve eziyet çektirilerek işlendiği belirtildi. Savcılık mütalaasında, Muhammed T. ile Esen’in tıpkı depoda çalıştığı ve kısa bir mühlet arkadaşlık yaptıkları, lakin Esen’in görüşmeyi reddetmesi üzerine sanığın genç kızı takıntı haline getirip daima rahatsız etmeye başladığı aktarıldı. Maktulün sanık hakkında tehdit ve takip şikayetlerinde bulunduğu, önlem kararları aldırdığı, lakin Muhammed T’nin takibine devam ettiği kaydedildi.
1 saat 40 dakika boyunca keşif ve pusu beklemiş
Mütalaaya nazaran sanık, Esen’in evlendikten sonraki adresini tespit ederek günlerce takip etti, işe gidiş-geliş saatlerini öğrendi ve olay gününe kadar sistematik biçimde cinayet planı yaptı. Olay günü sabah saatlerinde bölgeye gelen Muhammed T’nin, kamera imajlarına nazaran 1 saat 40 dakika keşif ve pusu beklediği, akabinde ruhsatsız silahla Esen’e 7 el ateş ettiği belirtildi. Savcılık, maktul yere düştükten sonra hayatta olmasına karşın sanığın öfkeyle tekme attığını ve bunun "eziyet çektirme" niteliği taşıdığını belirtti. Otopsi raporunda ateşli silah yaralarının ölümcül olduğu, yüz bölgesindeki yaraların ise tekme darbeleriyle uyumlu bulunduğu söz edildi.
"Ben esasen vicdanımla kendimi mahkum ettim, en ağır biçimde cezalandırdım"
Savunma yapan sanık Muhammed T., "Olayı planlayarak yaptığım, maktule karşı canavarca hisle davrandığım biçimindeki tezler yanlışsız değildir. Ben aslında vicdanımla kendimi mahkum ettim, en ağır halde cezalandırdım. O gün de maktulü öldürmek için oraya gitmedim, bana ağır küfürler edince ve kolumu tutunca üzerimdeki silahla ateş etmiştim. Bu sonuç olsun istemezdim" dedi.
Muhammed T’ye ağırlaştırılmış müebbet hapis
Mahkeme heyeti, sanık Muhammed T. hakkında "Tasarlayarak bayana karşı taammüden öldürme" cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına hükmetti. Sanık ayrıyeten ruhsatsız silah taşıma kabahatinden 2 yıl 6 ay mahpus ve bin 200 TL isimli para cezası ile cezalandırıldı. Mahkeme, Muhammed T. hakkında rastgele bir indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verdi.
Suçluyu kayırma kabahatinden bir şahsa ceza
Diğer sanık İ.T., hatalıyı kayırma cürmünden 1 yıl mahpus cezası aldı. Ceza, takdiri indirim uygulanarak 10 aya düşürüldü. Mahkeme ayrıyeten İ.T. hakkında Kararın Açıklanmasının Geri Bırakılmasına (HAGB) hükmetti ve 5 yıl kontrol müddeti belirledi. Yargılamada tıpkı kabahatle yargılanan M.Ö. ise, cürmün işlendiğine dair kâfi ve kesin kanıt bulunmadığı gerekçesiyle beraat etti.
