İmamoğlu iddianamesinde gördüğüm 11 çelişki” başlıklı yazısını kaleme alan Yüksel Baysal, Bursalı meslektaşı Necati Kartal ile iddianamede öne çıkan çelişkileri ele aldı. Baysal, vicdanlı bir AK Partili’nin, Ekrem İmamoğlu ve tutuklu arkadaşları hakkında konuşsa daha insaflı ve vicdanlı kelamlar söyleyeceğini düşündüğünü belirtti.
Tartışmalı Süreç Masaya Yatırıldı
Önümüzdeki periyotta çok tartışılması beklenen iddianameyle ilgili olarak, Necati Kartal ile birlikte birtakım saptamalarda bulunduklarını tabir eden Baysal, okurları sürece dair bilgilendirmeyi amaçladıklarını söyledi.
Önemli noktalar:
****
1- 4 bin sayfalık bir iddianame Ergenekon, Balyoz operasyonlarında olduğu üzere çok fazla sayfa yazalım, kimse işin içinden çıkamasın, ortalama Türk insanı da ‘Ne çok bilgi-belge varmış’ algısını yaratacak halde düzenlendi.
****
2- İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olarak Ekrem İmamoğlu’nun olağan bir hiyerarşik münasebet içinde olduğu yöneticilerin pek birçok örgüt mensubu üzere tanım edildi. Bütün belediye liderlerine, vilayet liderlerine, dernek, vakıf liderlerine bu suçlama yöneltilebilir.
****
3- Cumhuriyet Halk Partisi içindeki faaliyetler, CHP’yi ele geçirmek olarak nitelendirildi. Daha da ilginci Ekrem İmamoğlu’nun CHP kurultayındaki divan başkanlığı sonucu açıklaması bile kabahat faaliyeti olarak gösterildi.
İddianameden aktarıyorum:
“3 dakika 3 saniyelik görüntü kaydında; Ekrem İmamoğlu isimli şahsın konuşmasında ‘…Sevgili dostlar partimizin en değerli organı ve mutlak iradesi olan kurultayımız, ülkemiz ve demokrasimiz ismine büyük bir olgunlukla Genel Lider seçim sürecini tamamlamıştır. Şunu unutmayalım ki sonuç her halükarda Cumhuriyet Halk Partisi’nin her üyesinin kazandığı bir sonuçtur. İşte tam da bu bakış açısıyla sonucu sizlerle paylaşıyorum. Sayın Özgür ÖZEL 812 (Sekizyüzoniki) oy, Sayın Kemal Kılıçdaroğlu 536 (Beşyüzotuzaltı) oy…”
Görüyor musunuz İmamoğlu’nun büyük cürmünü?
4- Farklı şahısların noktası, virgülüne kadar tıpkı ifadeyi vermesi, hukukçuların tabiriyle hayatın olağan akışına uygun değil! Gaye çok sayıda kişinin birebir sözlerle bir kişiyi suçlaması olduğu açık ve net!
****
5- İddianamenin tahminen en sakat taraflarından biri casusluk suçlaması… Son anda örgüt listesine önder olarak eklenen Hüseyin Gün’ün İmamoğlu ile hiç irtibatı yok, yalnızca seçim sonrasında makamda bir fotoğraf var.
****
6- Yapay zekaya iddianameyi sorduk, doküman yerine kanaat kullanıldığını, kanıt yerine varsayımlarla hareket edildiğini söyledi.
****
7- Kelamda örgütün faaliyete başlama yılı olarak da 2014’de İmamoğlu’nun Beylikdüzü’nü kazanması kabul edildi. Yeniden hayatın olağan akışana aykırı! Kim sıkıntısı ki Ekrem İmamoğlu, AKP’nin elinden Beylikdüzü’nü alacak, sonra 2019 yılında İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı’na aday olacak. Ki, o tarihte Kemal Kılıçdaroğlu’nun teklifine İmamoğlu’nun çok da sıcak bakmadığını biliyoruz. Zira İstanbul AKP’nin kalesiydi ve adayı eski başbakan Binali Yıldırım’dı.
****
8- Bir öbür çelişki, güya İmamoğlu’nun Kemal Kılıçdaroğlu’nun cumhurbaşkanlığı adaylığına karşı çıktığı halindeki savcı bilgisinin iddianameye konulması… 2023 seçimleri öncesinde en çok miting yapan, en çok çalışan Ekrem İmamoğlu’ydu. Erzurum’da mevtten dönen de oydu.
****
9-İddianamade CHP Genel Başkanı Özgür Özel için ‘Özgür Özel isimli şahıs’ diyerek, yazanların nesnellikten uzaklaştığını ortaya koymuyor mu? Özel, Türkiye’nin birinci partisinin lideri aynı zamanda Türkiye Cumhuriyet protokolünde ana muhalefet partisi önderi olarak dördüncü sıradadır. Savcı beyimiz bunu bilmiyor mu?
****
10-İddianamede 160 milyar liralık bir kamu ziyanından kelam ediliyor. Daha evvel 560 milyardan vazgeçtiler sanırım. Bunu kanıtlamak çok güç değil! 2014-2019 periyodunda AKP’nin yaptığı harcamalarla, 2019-2024 ortasındaki devir mali olarak karşılaştırılarak gerçek sonuçlara ulaşılabilir.
****
11-İddianamede ismi geçen meslektaşlarımız var. Soner Yalçın, Şaban Sevinç, Yavuz Oğhan, Ruşen Çakır’la ilgili ‘Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgütün gayeleri doğrultusunda halkı aldatıcı bilgi yayma’ cürmünü işledikleri öne sürülüyor. Ekrem İmamoğlu’nun savunmak siyasal bir tercihtir. Türkiye’nin tek adam rejiminden kurtuluş umudu olarak görülen birinin desteklenmesinden daha doğal ne olabilir? Gazetecilik faaliyeti cürüm olamaz.
FAHRETTİN BEŞLİ BOMBASI KİMLERİN ELİNDE PATLADI
Ekrem İmamoğlu iddianamesinde bir periyot İstanbul’da vazife alan BURULAŞ Genel Müdürü Fahrettin Beşli’nin adı da 2,5 milyon lira rüşvet aldı halinde geçiyor.
O rüşveti aldıysa, sorgulanmış olması gerekmiyor muydu?
****
Çevresinde anlatılardan öğrendiğim kadarıyla 2,5 milyon lira yanlışsız bir rakam! Lakin aldığı parayı öğrencilerin oy kullanması için tutulan otobüs sürücülerine tutanakla verdi.
Aksi olsaydı, soluğu Silivri’de alırdı.
